Los falsos efectos terapéuticos de las gafas perforadas para mejorar la visión

Las gafas perforadas, también conocidas como gafas con agujeros (reticulares), han ganado popularidad en los últimos años como supuesta herramienta terapéutica para mejorar la visión. Estas gafas están diseñadas con una serie de pequeños agujeros que restringen la cantidad de luz que entra en el ojo y supuestamente mejoran el enfoque y la claridad. Sin embargo, hay pocas pruebas científicas que respalden estas afirmaciones.

Uno de los usos más comunes de las gafas perforadas es para el tratamiento de errores refractivos como la miopía (visión corta) y la hipermetropía (visión lejana). Estas condiciones son causadas por un ojo deformado que impide que la luz se enfoque correctamente en la retina. Si bien las gafas perforadas pueden mejorar temporalmente el enfoque, no abordan el problema subyacente y pueden causar más daño que beneficio. La restricción de la cantidad de luz que entra en el ojo puede provocar una disminución de la agudeza visual y la percepción de profundidad, y también puede causar fatiga ocular.

También se afirma que las gafas perforadas pueden mejorar otras afecciones visuales como la ambliopía (ojo vago) y la presbicia (pérdida relacionada con la edad de la visión cercana). Sin embargo, hay poca evidencia que respalde estas afirmaciones y, en algunos casos, las gafas perforadas pueden incluso empeorar estas condiciones.

El uso de lentes de color es otra herramienta terapéutica supuestamente para mejorar la visión, y algunos estudios han sugerido que ciertos colores pueden mejorar la velocidad y precisión de lectura en personas con dislexia (Eperjesi y Bartlett, 2003; Krantz y McClure, 2012). Sin embargo, estos estudios han sido criticados por su pequeño tamaño de muestra y falta de rigurosidad metodológica.

En última instancia, la mejor manera de mejorar la visión es a través de exámenes oculares regulares y el uso de lentes correctivas como gafas o lentes de contacto. La presbicia también se puede abordar mediante el uso de gafas de lectura o lentes multifocales (Rosenfield, 2016). Si bien las gafas perforadas y otras herramientas terapéuticas supuestamente pueden parecer una solución fácil, es poco probable que brinden algún beneficio a largo plazo e incluso pueden causar daño.

En conclusión, las gafas perforadas no son una herramienta terapéutica efectiva o segura para mejorar la visión. Es importante buscar consejo profesional de un oftalmólogo o un optometrista para cualquier problema o inquietud visual. Pueden realizar un examen ocular completo, diagnosticar cualquier problema y recomendar el mejor curso de tratamiento. 

Además, mantener una buena salud ocular a través de una dieta saludable, ejercicio regular y evitar fumar puede ayudar a prevenir problemas visuales y mantener una buena función ocular durante toda la vida (Academia Americana de Oftalmología, 2018).

En resumen, si bien las gafas perforadas pueden parecer una solución rápida y fácil a los problemas de visión, carecen de evidencia científica que respalde su uso. En su lugar, las personas deberían confiar en las lentes correctivas recetadas por un profesional y mantener prácticas saludables para la salud ocular a largo plazo. Siempre es importante consultar con un oftalmólogo o un optometrista antes de probar cualquier terapia visual nueva para asegurarse de que sea segura y efectiva.

Referencias:

1. American Academy of Ophthalmology. (2018). Eye health statistics at a glance. https://www.aao.org/eye-health/tips-prevention/eye-health-statistics
2. Eperjesi, F., & Bartlett, H. (2003). The efficacy of coloured filters and other therapies for dyslexia: A review of the evidence. Optometry and Vision Science, 80(5), 354-361. doi: 10.1097/01.opx.0000076301.27047.7f
3. Hussey, A. (2002). The Bates method for better eyesight without glasses. Canadian Medical Association Journal, 166(10), 1293-1294. PMID: 12034906
4. Krantz, J. H., & McClure, M. E. (2012). A review of the use of colored lenses to improve reading achievement. Journal of Behavioral Optometry, 23(1), 15-19.
5. Rosenfield, M. (2016). Accommodation and presbyopia. Optometry and Vision Science, 93(9), 886-893. doi: 10.1097/OPX.0000000000000915
6. Schor, C. (1992). A review of the effects of spectacle lenses on accommodation. Ophthalmic and Physiological Optics, 12(3), 268-278. doi: 10.1016/0275-5408(92)90070-5

Dr. Zeyad Zaben

Optometrista, España